光與影的狹縫

對於龍應台，每個人或許在心中有著不同的評價，若要問我對她的觀感......說實話，沒有特別好惡，但我必須承認大致上來說我喜歡她的文字，雖說她的書我也只看過四五本。Anyway，對於一個人，就算你再怎麼討厭他、不認同他，也不代表他說的話、他寫的東西全都是屁。
在網路上，我看到有些人對龍應台在小標題中使用「甘犯眾怒」這四個字感到相當不以為然，認為她是藉此營造出卑屈姿態或是要某些人士閉嘴，但在我看來龍應台之所以使用「甘犯眾怒」，只是因為這是篇「裡外不是人」的文章，怎麼說？因為在媒體的刻意炒作激化下，部分人的價值觀已經變成「非我族類，其心必異」的政治正確二分法，不捐錢給施明德的就是不支持倒扁、不支持倒扁的人就是支持貪腐的人；不挺扁的人就是倒扁、不支持挺扁的就是反對本土政權的人。在龍應台的這篇專文中，雖然她認為陳水扁應該下臺但她並不全然支持施明德的行動（至少她沒捐那一百元），也因此有部份個人或團體對她提出批評的聲音，至於執政黨部分我想更不必說了，雖然她沒捐錢給施明德但她也對執政黨充滿失望提出質疑更表達希望陳水扁下台的立場。

看完這篇文章，我深深的嘆了口氣，或許是我太自以為是了吧，但在我看來這才是大多數台灣人民心中的聲音，新聞媒體所出現的那些衝突畫面，只是少數深藍、深綠人士的激情。沒有捐錢給施明德，不代表就是挺扁的一方，希望阿扁下台卻沒有捐錢給施明德，只是因為不支持這樣的作法或是對這個活動的目的與手段抱持疑問，又或者是像龍應台這樣認為陳水扁下台與否並非是這場風波中最重要的課題，不該把焦點集中在「要陳水扁下台」這上頭，比起他下台與否，造成今天這場風波背後的種種原因才是真正的主角，如果不去檢討省思這背後的問題而只是拉倒陳水扁，那將只是換湯不換藥。有點可笑的是，當泛藍政客因為無法透過法律途徑拉倒陳水扁而氣憤難奈時，他們似乎忘了這礙事的法條正是當年他們為了保衛政權所設下的「屏障」，這再度映證了一件事－「害人終將害己」，其他諸如此類的事不勝枚舉，只能說「指責別人對自己所造成的傷害時卻忘了在這些傷害之中有部份也是自己加諸在自己身上，甚至傷害的源頭其實就是自己，一味的將自己視為受害者而對方就是罪無可赦的加害者。」像這樣只知道指責對方卻不懂檢討自己，這是身而為人的盲點。

龍應台的這篇文章或許不盡正確，但不容否認的是其中的確點出了比「要陳水扁下台」這件事更重要的問題。這些日子以來，大多數民眾都受夠了這種政治惡鬥，面對瞬息萬變的國際情勢、台灣的各項正面世界排名不斷退步、貧富差距不斷拉大、物價上漲與通膨壓力、人口面臨負成長的高齡化社會、各項社福的嚴重不足等，我們的看不到國內有所謂的政治家提出任何應對，有的只有短視近利只想到個人與政黨利益卻不顧老百姓死活的政客，多數人民對執政黨失望但也對在野黨不抱希望，這是台灣的悲哀。我們對現狀與未來感到不安、不滿與憤怒，原本該是第四權的媒體淪為社會亂源政治打手並且毫無新聞道德與社會良知，無奈無權無勢又無權的我們沒有力量，只能任憑這些政客煽動部分人民來達成自己的政治目的，只能無力的看著這些政客胡搞瞎搞，把台灣帶向一個似乎黑暗大於光明的未來。

我承認，對於台灣的未來我是悲觀的，但身為台灣人，特別是無法離開這塊土地的台灣人，我只能努力的在這塊土地上生活下去，盡自己所能讓未來好一些，至於政府......拉倒陳水扁就能改變現狀？２００８之後台灣的未來就會一片光明？別傻了！看看週遭國家現在在做什麼而我們的政客們又在做些什麼吧！無論是執政或在野黨，在他們身上我都看不到所謂的「希望」，將希望寄託在這些政客身上只是「肉包子打狗」有去無回。本來就是這樣，與其將希望寄託在他人身上，或者是去期望他人，不如反求諸己靠自己比較實際。

但即使如此，我還是不認為台灣需要所謂的「革命」甚至是「聖戰」，已經經歷過二二八、美麗島，血，應該流夠了吧？是我誤解了「革命」與「聖戰」的意涵，又或者是這些政客搞不清楚「革命」與「聖戰」的意涵只認為夠美麗夠浪漫夠聲勢甚至是夠聳動所以就將之掛在嘴邊作為號召？現在已非過去的威權時代，民主之下或許有些過於「民主」的台灣，需要的不是Revolution，而是Evolution......