光與影的狹縫

「The Island」這部片上映以來可以說是充滿爭議，今天在PTT的MOIVE版看到網友的文章覺得非常中肯，經該網友同意後轉貼。





作者: cash35 (哈哈) 看板: movie

標題: [心得] 幫絕地再生講幾句話

時間: Mon Jul 25 00:18:32 2005



今天去看了絕地再生

這部片其實頗爭議

主要來自於導演風格與題材的衝突

而絕地再生本身是講複製人的故事

有其道德衝突的議論性，算是可言之有物的題材

這樣的劇本卻落到麥克貝手上，真的很有意思。



麥克貝相信大家都不陌生，作品一律都是娛樂片型

如絕地戰警Bad Boy、絕地任務The Rock、世界末日、珍珠港等

相當受到市場大眾歡迎。



這位導演是拍攝MV出身，專長同許多新生代導演一樣

作品特色是擅長玩弄影像

如過度曝光、濾色片、令人目不暇給的快速分鏡剪輯，高速運鏡、關鍵慢動作等

其他特色如

超暴力的音效轟炸、劇情與配樂相輔相成的灑狗血，

單薄的人物塑造，不合理的故事鋪陳破綻多到懶得數

這些特色使得許多影評人對於麥克貝的作品相當感冒，認為過於無腦

但一般觀眾卻將其往往奉為經典，回味再三(如絕地任務、世界末日)。



個人也不喜歡珍珠港，連娛樂性都操作失誤，成果令人喝欠連連

至於絕地再生，我看之前只知道是小麥的片，完全不知道劇情大綱

我在影片過程中不斷跟女友猜測劇情發展，居然完全猜中

可見其劇情佈局相當膚淺，連外行人都能猜到十之八九。



不過對於麥克貝，我相當欣賞的，是其一以貫之的態度

也就是無論接到何種劇本，一率以大型動作娛樂片處理

從早期的Bad Boy來看，一個角色與劇情平凡到不行的警匪片

居然被處理的有聲有色，熱鬧非凡，娛樂性十足

一直到複製人題材的絕地再生，仍不改其志

對於麥導的作品如果太苛求，反而失去觀影的諸多樂趣。

(我想電影的本質，除了藝術性，別忘了娛樂性也是電影的主要功能)



對麥克貝的電影，本來就不應對劇情有"過度期待"(更別說是錯誤期待)

因為那根本不是導演的"意圖"所在

麥克貝只想搞一部充滿追趕跑跳、飛車爆破與灑狗血的大眾娛樂片

一種令觀眾在觀影過程中，得以神經緊繃、熱血沸騰、大呼過癮的酷玩意兒

深度?? 這種東西只是附加的，有的話，很好。沒有，並不意外。

事實上，此片能稍微點出複製人的道德衝突，讓大眾覺察到就夠了

「深度」絕不是導演和片商的目的，重點是觀眾看的爽

不然夢工廠老史不會將劇本交給小麥的(請試想一下老史的動機)

看到一些影評大師把絕地再生貶的一文不值，真的有些牛刀殺雞。

就像看周星馳的娛樂片，就不應期待有合理與嚴謹的表現

如果有，那就是一個加分，但如果沒有，也不至於扣分

對於娛樂片，審視的基本重點自然在娛樂性，也比較客觀

除非連其本份「娛樂價值」都處理的不好，那就該打屁股(如珍珠港、世界大戰)



電影的藝術與商業面往往並存，有些電影藝術多一些，有些商業面多一些

觀眾觀影目的不同、取向不同，投其所好

藝術片往往娛樂性與商業面失敗，但至少藝術價值可傳世

至於娛樂片，有時候大家只是讀書倦了工作疲了

想進戲院找點刺激抒抒壓，就別拿著放大鏡太認真看了吧。